Cliquez sur les images pour les agrandir
17/09/2026
16/09/2026
15/09/2026
14/09/2026
13/09/2026
12/09/2026
11/09/2026
10/09/2026
09/09/2026
08/09/2026
STATS
🇲🇺 MAURICE — ANALYSE MÉTÉOROLOGIQUE ET CLIMATOLOGIQUE DU 18 SEPTEMBRE 2026
La journée du 18 septembre s'inscrit dans une séquence thermique particulièrement intéressante à Maurice. L'examen conjoint des températures minimales, des maximales, de l'indice thermique moyen, de leur répartition spatiale et de leur évolution au cours des derniers jours montre surtout une dissociation croissante entre le comportement nocturne et celui des températures diurnes.
Les températures minimales ne présentent pas de mouvement uniforme à l'échelle de l'île. Certaines stations enregistrent une hausse, d'autres restent pratiquement stables et quelques-unes reculent. À l'inverse, le signal observé sur les températures maximales est beaucoup plus franchement orienté vers la hausse. Le réchauffement de la journée ne résulte donc pas d'un simple déplacement vers le haut de l'ensemble du cycle thermique : il est davantage porté par les températures atteintes durant la phase diurne.
Cette distinction est importante. Une hausse simultanée et comparable des minimales et des maximales aurait traduit un réchauffement beaucoup plus homogène du cycle quotidien. Ce n'est pas ce que suggère la distribution observée. Le 18 septembre présente plutôt un élargissement du contraste entre le comportement thermique de la nuit et celui de la journée, avec des réponses qui restent différentes d'une région à l'autre.
Une évolution déjà perceptible les jours précédents
Le phénomène n'apparaît pas brutalement le 18 septembre. Entre les 16 et 17 septembre, sur les périmètres strictement communs disponibles, la moyenne des températures minimales avait légèrement diminué, passant de 17,45 °C à 17,34 °C, soit −0,11 °C. Dans le même temps, la moyenne des maximales était passée de 24,51 °C à 25,48 °C, soit une hausse beaucoup plus importante de +0,97 °C.
L'indice thermique moyen du réseau avait par conséquent progressé de 20,98 °C à 21,41 °C, soit +0,43 °C.
Ces chiffres permettent de mieux comprendre la journée suivante. Avant même le 18, le signal thermique était déjà beaucoup plus dynamique l'après-midi que durant la nuit. Le contraste entre Tmin et Tmax n'est donc pas seulement une particularité ponctuelle de la journée étudiée : il s'inscrit dans une évolution amorcée précédemment.
Le recul sur sept jours révèle une succession de phases
L'évolution du réseau au cours de la semaine précédente montre également qu'il serait trompeur de décrire la période comme un réchauffement continu.
Entre le 11 et le 17 septembre, les trois indicateurs — Tmin moyenne, température moyenne et Tmax moyenne — ont connu plusieurs oscillations. Après des niveaux relativement élevés autour des 13 et 14 septembre, le réseau connaît un repli marqué le 15, suivi d'une reprise les 16 et 17.
Au 17 septembre, les moyennes atteignent 17,47 °C pour les Tmin, 21,48 °C pour la température moyenne et 25,48 °C pour les Tmax.
La hausse observée ensuite doit donc être replacée dans ce contexte : elle ressemble davantage à une reprise thermique après le creux du 15 septembre qu'au commencement soudain d'un épisode chaud totalement indépendant de la séquence précédente.
Cette distinction deviendra particulièrement intéressante au fil des prochaines journées. Si les maximales continuent à progresser tandis que les minimales restent relativement stables, le signal prendra une signification différente de celle d'un réchauffement simultané des nuits et des journées.
Une géographie thermique loin d'être uniforme
Le triptyque spatial du 17 au 18 septembre permet d'aller plus loin que la seule moyenne du réseau.
Les cartes de Tmin, d'indice thermique moyen et de Tmax ne présentent pas la même distribution des hausses, des baisses et des valeurs stables. Une station peut ainsi connaître une évolution faible de sa température minimale mais afficher simultanément une progression plus sensible de sa maximale.
Cette hétérogénéité rappelle l'importance de la géographie mauricienne dans l'interprétation des températures : littoral, intérieur, altitude et exposition ne répondent pas nécessairement de la même façon aux conditions météorologiques d'une journée.
Une moyenne insulaire reste donc indispensable pour identifier une tendance générale, mais elle masque inévitablement une partie du signal. Deux journées présentant une moyenne nationale comparable peuvent avoir une géographie thermique très différente.
C'est précisément ce que révèle la représentation spatiale : le signal thermique du 18 septembre n'est pas celui d'un bloc insulaire évoluant uniformément.
Les amplitudes thermiques deviennent un indicateur à part entière
L'évolution différente des minima et des maxima attire naturellement l'attention sur l'amplitude thermique quotidienne, c'est-à-dire l'écart entre la température la plus basse et la plus élevée observées dans une même station.
La veille, le 17 septembre, Quatre Bornes avait enregistré une Tmin de 16,0 °C et une Tmax de 26,5 °C, soit une amplitude remarquable de 10,5 °C. Rivière Noire suivait avec 9,4 °C d'amplitude, entre 19,4 et 28,8 °C, devant Albion, avec 8,3 °C entre 18,1 et 26,4 °C.
Ces écarts ne constituent pas simplement un classement anecdotique. Leur évolution dans le temps renseigne sur la manière dont se construit le cycle thermique quotidien.
Lorsque les maximales progressent beaucoup plus rapidement que les minimales, l'amplitude tend à augmenter. À l'inverse, des nuits plus douces accompagnées de maximales relativement stables réduisent cette amplitude.
Suivre cet indicateur sur plusieurs jours permettra donc de distinguer des périodes caractérisées par des cycles thermiques très marqués de celles durant lesquelles l'écart jour/nuit se resserre.
La pluie apporte un autre niveau de lecture
Les relevés du 18 septembre montrent parallèlement une pluviométrie très inégalement répartie sur Maurice. Le bulletin climatologique associe précisément les observations de pluie aux températures, à l'humidité et aux données des Outer Islands.
Cette juxtaposition est importante car température et pluie ne doivent pas être étudiées comme deux univers indépendants. Couverture nuageuse, averses, humidité, exposition au vent et durée d'ensoleillement peuvent profondément modifier le cycle thermique local.
Il faut cependant rester prudent : la simple coexistence d'un cumul pluviométrique et d'une variation thermique ne suffit pas à établir une relation de cause à effet pour une station donnée. Pour aller plus loin, il faudrait confronter les horaires des précipitations, la nébulosité, le vent et éventuellement le rayonnement.
Mais l'hétérogénéité pluviométrique du 18 constitue déjà un élément de contexte important pour comprendre pourquoi la réponse thermique n'est pas spatialement uniforme.
🌍 Un regard régional : Rodrigues, Agaléga et Tromelin
L'intérêt de cette surveillance dépasse largement Maurice elle-même.
Le 18 septembre, Pointe Canon, à Rodrigues, enregistre une minimale de 20,6 °C et une maximale de 26,2 °C, tandis que Plaine Corail relève 20,8 °C / 26,8 °C.
Plus au nord, Agaléga évolue dans un environnement nettement plus chaud avec 24,4 °C de minimale et 31,6 °C de maximale. À Tromelin, les valeurs atteignent 23,2 °C / 28,7 °C.
Ces observations montrent immédiatement l'ampleur du gradient thermique à l'échelle des îles suivies. Maurice et Rodrigues connaissent des nuits sensiblement plus fraîches qu'Agaléga et Tromelin, tandis qu'Agaléga franchit nettement le seuil des 30 °C en journée.
Il serait réducteur de considérer ces stations comme de simples annexes à l'observation mauricienne. Elles constituent au contraire des points d'observation répartis sur une vaste portion du sud-ouest de l'océan Indien, chacun soumis à un environnement maritime, une latitude et des caractéristiques locales différents.
À mesure que la série s'allongera, leur comparaison permettra de distinguer ce qui relève d'une évolution propre à Maurice de ce qui pourrait correspondre à un signal régional plus large.
Une journée qui prend davantage de sens lorsqu'on la replace dans la séquence
Pris isolément, le 18 septembre pourrait simplement être décrit comme une journée présentant plusieurs hausses de températures maximales.
Replacé dans la séquence des jours précédents, le signal devient plus intéressant.
Après le repli observé autour du 15 septembre, le réseau mauricien est entré dans une phase de reprise thermique. Cette reprise apparaît cependant asymétrique : les températures diurnes réagissent davantage que les températures nocturnes. Cette différence modifie les amplitudes quotidiennes et ne se manifeste pas avec la même intensité dans toutes les régions.
Nous sommes donc moins face à un simple « réchauffement de Maurice » qu'à une réorganisation du cycle thermique quotidien, dont les maximales constituent actuellement la composante la plus dynamique.
La poursuite de cette surveillance permettra de déterminer si cette configuration n'était qu'une oscillation de quelques jours ou si elle marque l'installation d'une séquence plus durable.
Et c'est précisément l'intérêt d'une observation quotidienne à réseau constant ou rigoureusement comparable : la valeur d'une journée compte, mais la trajectoire dessinée par plusieurs journées en dit beaucoup plus.
16/09/2026
15/09/2026
14/09/2026
13/09/2026
12/09/2026
11/09/2026
10/09/2026
09/09/2026
08/09/2026
STATS
🇲🇺 MAURICE — ANALYSE MÉTÉOROLOGIQUE ET CLIMATOLOGIQUE DU 18 SEPTEMBRE 2026
La journée du 18 septembre s'inscrit dans une séquence thermique particulièrement intéressante à Maurice. L'examen conjoint des températures minimales, des maximales, de l'indice thermique moyen, de leur répartition spatiale et de leur évolution au cours des derniers jours montre surtout une dissociation croissante entre le comportement nocturne et celui des températures diurnes.
Les températures minimales ne présentent pas de mouvement uniforme à l'échelle de l'île. Certaines stations enregistrent une hausse, d'autres restent pratiquement stables et quelques-unes reculent. À l'inverse, le signal observé sur les températures maximales est beaucoup plus franchement orienté vers la hausse. Le réchauffement de la journée ne résulte donc pas d'un simple déplacement vers le haut de l'ensemble du cycle thermique : il est davantage porté par les températures atteintes durant la phase diurne.
Cette distinction est importante. Une hausse simultanée et comparable des minimales et des maximales aurait traduit un réchauffement beaucoup plus homogène du cycle quotidien. Ce n'est pas ce que suggère la distribution observée. Le 18 septembre présente plutôt un élargissement du contraste entre le comportement thermique de la nuit et celui de la journée, avec des réponses qui restent différentes d'une région à l'autre.
Une évolution déjà perceptible les jours précédents
Le phénomène n'apparaît pas brutalement le 18 septembre. Entre les 16 et 17 septembre, sur les périmètres strictement communs disponibles, la moyenne des températures minimales avait légèrement diminué, passant de 17,45 °C à 17,34 °C, soit −0,11 °C. Dans le même temps, la moyenne des maximales était passée de 24,51 °C à 25,48 °C, soit une hausse beaucoup plus importante de +0,97 °C.
L'indice thermique moyen du réseau avait par conséquent progressé de 20,98 °C à 21,41 °C, soit +0,43 °C.
Ces chiffres permettent de mieux comprendre la journée suivante. Avant même le 18, le signal thermique était déjà beaucoup plus dynamique l'après-midi que durant la nuit. Le contraste entre Tmin et Tmax n'est donc pas seulement une particularité ponctuelle de la journée étudiée : il s'inscrit dans une évolution amorcée précédemment.
Le recul sur sept jours révèle une succession de phases
L'évolution du réseau au cours de la semaine précédente montre également qu'il serait trompeur de décrire la période comme un réchauffement continu.
Entre le 11 et le 17 septembre, les trois indicateurs — Tmin moyenne, température moyenne et Tmax moyenne — ont connu plusieurs oscillations. Après des niveaux relativement élevés autour des 13 et 14 septembre, le réseau connaît un repli marqué le 15, suivi d'une reprise les 16 et 17.
Au 17 septembre, les moyennes atteignent 17,47 °C pour les Tmin, 21,48 °C pour la température moyenne et 25,48 °C pour les Tmax.
La hausse observée ensuite doit donc être replacée dans ce contexte : elle ressemble davantage à une reprise thermique après le creux du 15 septembre qu'au commencement soudain d'un épisode chaud totalement indépendant de la séquence précédente.
Cette distinction deviendra particulièrement intéressante au fil des prochaines journées. Si les maximales continuent à progresser tandis que les minimales restent relativement stables, le signal prendra une signification différente de celle d'un réchauffement simultané des nuits et des journées.
Une géographie thermique loin d'être uniforme
Le triptyque spatial du 17 au 18 septembre permet d'aller plus loin que la seule moyenne du réseau.
Les cartes de Tmin, d'indice thermique moyen et de Tmax ne présentent pas la même distribution des hausses, des baisses et des valeurs stables. Une station peut ainsi connaître une évolution faible de sa température minimale mais afficher simultanément une progression plus sensible de sa maximale.
Cette hétérogénéité rappelle l'importance de la géographie mauricienne dans l'interprétation des températures : littoral, intérieur, altitude et exposition ne répondent pas nécessairement de la même façon aux conditions météorologiques d'une journée.
Une moyenne insulaire reste donc indispensable pour identifier une tendance générale, mais elle masque inévitablement une partie du signal. Deux journées présentant une moyenne nationale comparable peuvent avoir une géographie thermique très différente.
C'est précisément ce que révèle la représentation spatiale : le signal thermique du 18 septembre n'est pas celui d'un bloc insulaire évoluant uniformément.
Les amplitudes thermiques deviennent un indicateur à part entière
L'évolution différente des minima et des maxima attire naturellement l'attention sur l'amplitude thermique quotidienne, c'est-à-dire l'écart entre la température la plus basse et la plus élevée observées dans une même station.
La veille, le 17 septembre, Quatre Bornes avait enregistré une Tmin de 16,0 °C et une Tmax de 26,5 °C, soit une amplitude remarquable de 10,5 °C. Rivière Noire suivait avec 9,4 °C d'amplitude, entre 19,4 et 28,8 °C, devant Albion, avec 8,3 °C entre 18,1 et 26,4 °C.
Ces écarts ne constituent pas simplement un classement anecdotique. Leur évolution dans le temps renseigne sur la manière dont se construit le cycle thermique quotidien.
Lorsque les maximales progressent beaucoup plus rapidement que les minimales, l'amplitude tend à augmenter. À l'inverse, des nuits plus douces accompagnées de maximales relativement stables réduisent cette amplitude.
Suivre cet indicateur sur plusieurs jours permettra donc de distinguer des périodes caractérisées par des cycles thermiques très marqués de celles durant lesquelles l'écart jour/nuit se resserre.
La pluie apporte un autre niveau de lecture
Les relevés du 18 septembre montrent parallèlement une pluviométrie très inégalement répartie sur Maurice. Le bulletin climatologique associe précisément les observations de pluie aux températures, à l'humidité et aux données des Outer Islands.
Cette juxtaposition est importante car température et pluie ne doivent pas être étudiées comme deux univers indépendants. Couverture nuageuse, averses, humidité, exposition au vent et durée d'ensoleillement peuvent profondément modifier le cycle thermique local.
Il faut cependant rester prudent : la simple coexistence d'un cumul pluviométrique et d'une variation thermique ne suffit pas à établir une relation de cause à effet pour une station donnée. Pour aller plus loin, il faudrait confronter les horaires des précipitations, la nébulosité, le vent et éventuellement le rayonnement.
Mais l'hétérogénéité pluviométrique du 18 constitue déjà un élément de contexte important pour comprendre pourquoi la réponse thermique n'est pas spatialement uniforme.
🌍 Un regard régional : Rodrigues, Agaléga et Tromelin
L'intérêt de cette surveillance dépasse largement Maurice elle-même.
Le 18 septembre, Pointe Canon, à Rodrigues, enregistre une minimale de 20,6 °C et une maximale de 26,2 °C, tandis que Plaine Corail relève 20,8 °C / 26,8 °C.
Plus au nord, Agaléga évolue dans un environnement nettement plus chaud avec 24,4 °C de minimale et 31,6 °C de maximale. À Tromelin, les valeurs atteignent 23,2 °C / 28,7 °C.
Ces observations montrent immédiatement l'ampleur du gradient thermique à l'échelle des îles suivies. Maurice et Rodrigues connaissent des nuits sensiblement plus fraîches qu'Agaléga et Tromelin, tandis qu'Agaléga franchit nettement le seuil des 30 °C en journée.
Il serait réducteur de considérer ces stations comme de simples annexes à l'observation mauricienne. Elles constituent au contraire des points d'observation répartis sur une vaste portion du sud-ouest de l'océan Indien, chacun soumis à un environnement maritime, une latitude et des caractéristiques locales différents.
À mesure que la série s'allongera, leur comparaison permettra de distinguer ce qui relève d'une évolution propre à Maurice de ce qui pourrait correspondre à un signal régional plus large.
Une journée qui prend davantage de sens lorsqu'on la replace dans la séquence
Pris isolément, le 18 septembre pourrait simplement être décrit comme une journée présentant plusieurs hausses de températures maximales.
Replacé dans la séquence des jours précédents, le signal devient plus intéressant.
Après le repli observé autour du 15 septembre, le réseau mauricien est entré dans une phase de reprise thermique. Cette reprise apparaît cependant asymétrique : les températures diurnes réagissent davantage que les températures nocturnes. Cette différence modifie les amplitudes quotidiennes et ne se manifeste pas avec la même intensité dans toutes les régions.
Nous sommes donc moins face à un simple « réchauffement de Maurice » qu'à une réorganisation du cycle thermique quotidien, dont les maximales constituent actuellement la composante la plus dynamique.
La poursuite de cette surveillance permettra de déterminer si cette configuration n'était qu'une oscillation de quelques jours ou si elle marque l'installation d'une séquence plus durable.
Et c'est précisément l'intérêt d'une observation quotidienne à réseau constant ou rigoureusement comparable : la valeur d'une journée compte, mais la trajectoire dessinée par plusieurs journées en dit beaucoup plus.
🇷🇪 LA RÉUNION — ANALYSE MÉTÉOROLOGIQUE ET CLIMATOLOGIQUE DU 18 SEPTEMBRE 2026
La journée du 18 septembre intervient après une séquence thermique très mobile sur La Réunion. Les derniers jours ont successivement connu refroidissement, reprise des températures puis redistribution spatiale du signal thermique. L'intérêt n'est donc pas seulement de savoir s'il a fait plus chaud ou plus froid le 18 : il est de déterminer où se produit l'évolution, sur quelle composante du cycle thermique et dans quelle continuité par rapport aux jours précédents.
Une reprise thermique déjà solidement engagée le 17
La journée du 17 septembre avait marqué une rupture nette avec le refroidissement observé auparavant.
Entre les 15 et 16 septembre, le réseau MétéR-OI/NOAA avait enregistré une diminution moyenne de −0,74 °C sur les Tmin et de −0,42 °C sur les Tmax. Les médianes, respectivement −0,7 °C et −0,2 °C, confirmaient que ce refroidissement ne résultait pas seulement de quelques stations isolées.
Dès le lendemain, le signal s'inverse.
Sur le réseau complet strictement comparable entre les 16 et 17 septembre, la moyenne des températures minimales passe de 12,92 à 13,69 °C, soit +0,77 °C. La moyenne des maximales progresse parallèlement de 20,95 à 21,29 °C, soit +0,34 °C.
L'indice thermique moyen du réseau gagne ainsi +0,55 °C, de 16,93 à 17,49 °C.
Il ne s'agit donc pas d'une simple oscillation marginale : le refroidissement précédent est interrompu et une phase de reprise thermique apparaît clairement.
Mais le réchauffement ne s'effectue pas de la même manière partout
La représentation spatiale du 16 au 17 est particulièrement révélatrice.
Sur le périmètre constant de 36 stations, les médianes des variations atteignent +0,3 °C pour les Tmin, +0,8 °C pour la température moyenne et +1,0 °C pour les Tmax.
La progression devient donc de plus en plus marquée lorsque l'on passe de la température minimale à la température maximale.
C'est une information importante.
Le réseau ne traduit pas uniquement des nuits devenant plus douces. La réponse thermique diurne est encore plus forte.
Cette caractéristique rapproche d'ailleurs temporairement le comportement de La Réunion de celui observé à Maurice : dans les deux îles, les températures atteintes pendant la journée constituent une composante particulièrement dynamique de l'évolution thermique récente.
Mais la comparaison doit s'arrêter là : le relief réunionnais, beaucoup plus marqué, introduit des contrastes locaux et altitudinaux considérables.
Le relief réunionnais transforme complètement la lecture d'une moyenne insulaire
Une température moyenne calculée sur plusieurs dizaines de stations réunionnaises mélange nécessairement des environnements extraordinairement différents.
Le littoral chaud et maritime, les pentes intermédiaires, les Hauts habités, les cirques et les secteurs dépassant 1 500 mètres d'altitude peuvent connaître simultanément des régimes thermiques très différents.
La carte des minimales du 18 septembre illustre spectaculairement cette diversité : les observations disponibles s'étendent d'environ 1 °C dans les secteurs les plus froids des Hauts à plus de 20 °C sur certaines portions du littoral.
À l'échelle d'une île d'environ 2 500 km², une telle dispersion constitue une caractéristique climatologique majeure.
Dire que « la température moyenne de La Réunion augmente » reste donc utile pour identifier un signal général, mais ne décrit qu'une fraction de la réalité.
À La Réunion plus encore qu'à Maurice, la géographie du signal compte presque autant que sa moyenne.
Les Hauts et le littoral ne vivent pas la même nuit
Les températures minimales constituent probablement l'un des paramètres les plus intéressants à suivre sur l'île.
Une nuit claire et peu ventée peut permettre un refroidissement marqué dans certains secteurs intérieurs ou encaissés, tandis que le littoral reste fortement amorti par l'océan.
À l'inverse, nébulosité, vent ou humidité peuvent limiter le refroidissement nocturne dans les Hauts.
Le 18 septembre montre une nouvelle fois combien l'altitude structure le champ thermique réunionnais.
La journée du 18 septembre intervient après une séquence thermique très mobile sur La Réunion. Les derniers jours ont successivement connu refroidissement, reprise des températures puis redistribution spatiale du signal thermique. L'intérêt n'est donc pas seulement de savoir s'il a fait plus chaud ou plus froid le 18 : il est de déterminer où se produit l'évolution, sur quelle composante du cycle thermique et dans quelle continuité par rapport aux jours précédents.
Une reprise thermique déjà solidement engagée le 17
La journée du 17 septembre avait marqué une rupture nette avec le refroidissement observé auparavant.
Entre les 15 et 16 septembre, le réseau MétéR-OI/NOAA avait enregistré une diminution moyenne de −0,74 °C sur les Tmin et de −0,42 °C sur les Tmax. Les médianes, respectivement −0,7 °C et −0,2 °C, confirmaient que ce refroidissement ne résultait pas seulement de quelques stations isolées.
Dès le lendemain, le signal s'inverse.
Sur le réseau complet strictement comparable entre les 16 et 17 septembre, la moyenne des températures minimales passe de 12,92 à 13,69 °C, soit +0,77 °C. La moyenne des maximales progresse parallèlement de 20,95 à 21,29 °C, soit +0,34 °C.
L'indice thermique moyen du réseau gagne ainsi +0,55 °C, de 16,93 à 17,49 °C.
Il ne s'agit donc pas d'une simple oscillation marginale : le refroidissement précédent est interrompu et une phase de reprise thermique apparaît clairement.
Mais le réchauffement ne s'effectue pas de la même manière partout
La représentation spatiale du 16 au 17 est particulièrement révélatrice.
Sur le périmètre constant de 36 stations, les médianes des variations atteignent +0,3 °C pour les Tmin, +0,8 °C pour la température moyenne et +1,0 °C pour les Tmax.
La progression devient donc de plus en plus marquée lorsque l'on passe de la température minimale à la température maximale.
C'est une information importante.
Le réseau ne traduit pas uniquement des nuits devenant plus douces. La réponse thermique diurne est encore plus forte.
Cette caractéristique rapproche d'ailleurs temporairement le comportement de La Réunion de celui observé à Maurice : dans les deux îles, les températures atteintes pendant la journée constituent une composante particulièrement dynamique de l'évolution thermique récente.
Mais la comparaison doit s'arrêter là : le relief réunionnais, beaucoup plus marqué, introduit des contrastes locaux et altitudinaux considérables.
Le relief réunionnais transforme complètement la lecture d'une moyenne insulaire
Une température moyenne calculée sur plusieurs dizaines de stations réunionnaises mélange nécessairement des environnements extraordinairement différents.
Le littoral chaud et maritime, les pentes intermédiaires, les Hauts habités, les cirques et les secteurs dépassant 1 500 mètres d'altitude peuvent connaître simultanément des régimes thermiques très différents.
La carte des minimales du 18 septembre illustre spectaculairement cette diversité : les observations disponibles s'étendent d'environ 1 °C dans les secteurs les plus froids des Hauts à plus de 20 °C sur certaines portions du littoral.
À l'échelle d'une île d'environ 2 500 km², une telle dispersion constitue une caractéristique climatologique majeure.
Dire que « la température moyenne de La Réunion augmente » reste donc utile pour identifier un signal général, mais ne décrit qu'une fraction de la réalité.
À La Réunion plus encore qu'à Maurice, la géographie du signal compte presque autant que sa moyenne.
Les Hauts et le littoral ne vivent pas la même nuit
Les températures minimales constituent probablement l'un des paramètres les plus intéressants à suivre sur l'île.
Une nuit claire et peu ventée peut permettre un refroidissement marqué dans certains secteurs intérieurs ou encaissés, tandis que le littoral reste fortement amorti par l'océan.
À l'inverse, nébulosité, vent ou humidité peuvent limiter le refroidissement nocturne dans les Hauts.
Le 18 septembre montre une nouvelle fois combien l'altitude structure le champ thermique réunionnais.
